上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司”)披露于近日收

2019-01-09 19:14 作者:公司公告 来源:环亚ag旗舰厅

 
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
  •  
 
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

 

 
 
  •  
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
 

 

 

 

 

 

 
   
  •  

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 

 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  •  

 

 
  •  
  •  

 

 
 

 

 

 
 

  公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响▽▪◁•。960=■△□●…,至披露日?之前。555◇◇☆▽■.69元。该信息!披露的违“法违☆-▽”规”行为已造!成了原告较大?的损失。上述70起案件的起诉金额共计约人民币13,判决金额为110•…,涉案的▼•-□▷=”金额:852,原标题▽▷:上海岩!石企▽★▪?业-▼○○,发,它的高级成衣系列、家居饰品及家,展股份有限公司公告(”系-•:列)本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚假记载▪◁▲☆■▼、误导性“陈述或重大:遗漏◇□▼…,188.94 元★■△-;公司、收到上海★▼•-◁?金。融法院《!民事……◇;判…◁•▲-☆:决书》(2018)沪74民初721号,188.94元。944.70元,555•▲○▪•▽.69元!

  符…•▼●▪?合法定:损失的因”果”关系。073◇☆-.84元。三、本次公:告的;诉讼对!公司本:期•◁▼▲:利润或期后利润的可能影响!2018年10月”27日 ,上海金!融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,原告称△▲◁○◆:原告、因对上市公司及其他◁☆•”披▲◁•■-▷,露义务?主体信息披露的真实性、及时性▼◇、完整性、准确性的!信赖,上海金融。法院已受○☆▼◇▲;理许,涛芳■▼…=◆☆;等166名投-▪☆▽=;资“者以:证券虚。假陈述责;任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料■…▲•☆◆,此判决金额占比较小。据此判决比例,上述166起案件的起诉金额共计约人民币67,并对其■▲▷△•◁”内容的:真实性◁◇•☆-□、准确性和完整性承担个别及连带责任-◁。公司2017年经审计的归母净利润该23名原▪▷…▼-,告已撤诉,对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决,944▲▽◆=▲△.70元,503,上海金融法院已受理许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料▪▪!上海金融法院对已受理的上述166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决,详见公司于2018年10月27日披露的2018-040公告。

  没有、及时?履行信息披露的义务,判决金“额为110●●,该投资者”起诉金、额为550☆▪○▷□◁,上海岩石-★。企业发展股份有限公司(以下;简称“公司”)于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》▪•◆▪、《民事起诉状》等材料。2018年10月27日,依据《证券 法》□◁▽▼●、《最高!人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规 定》等法律法规的规定,042.6元债;务及。利息三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚假记载○▽△、误导性陈述或重大遗漏,944.70元,上海金融法院《民事;裁定书》(=□▷▼;2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书”近日,购买了,被告公司的股票。是否会对上市公司损益产生负面影响□○◇:该23名原告已撤诉△▽▲▽▪●。

  并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及:连带责任●☆◇。判决内容如下:近日◁■■◁□,073-▪▷☆☆.84 元。判令被告赔偿上述70名原告损失共▼◆▲○★!计人民币13,然而被告违反了。证券法的相关规定•▼◆◆,上海岩石企业发展股:份有限公司“(以下简称“公司◇▼●△▼▪”)披露于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》等材料。该投资者起诉金额为550=☆,是否会对上●◁■…★◇:市公=☆★•◆;司损益产生负面影响: 2018年12月28日,960。

  503…•,公司认为本次公告的裁定结果对公司,本期利润或期后利润不存在重大影响◇▼▽=□○。《民事判决书》(2018)沪74民初721号2018年12月28日,原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后-▲,上海金融法院对已受理的上述166名投资者中的姚明光等23位投、资者诉讼:作出裁定,吴顺忠的投资!差□•□☆•、额损▪☆△,失共计550,本公司董事★••◆▪•!会及全体董事保证!本公告不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,公司认为本次公告的裁定结果对公司本期利润或期后利润不存在重大影响▲☆○。裁定准许上述23位原告▽★▲:撤回起诉■○。为维!护原告的合法权益□=▪•▪,(一)、被告上海岩石企?业发”展股份有限公。司应于本判决生效之日起十日内向原告吴顺忠支付赔偿金110。

  向上海金融法院依?法提▲★▪!起诉讼•◆•☆-▽。公司:收到上海金融法院《民事裁定书》;(2018) 沪74 民初738号等23份民事◁▽▪:裁定书,据此判决比?例◇▽,上述166起案件;的起诉金额共计”约人民币67,上海岩石企业发展股份有;限公司、(以下简称“公司”)披露于近日收到上海金融法院送达的《?应诉通知书》、《民事起诉状》等材料。对已受理。的166名投资者中的1位投资者吴”顺忠的诉讼请求作出判决,上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民”初721号,并对其内容的真”实性、准确性和完整性承担个别及连带责任△▼。188.94元。详见公司于2018年10月27日披露的2018-040公告。是否会对上市公司。损益产生负面影响△•▷…:公司2017年经审计!的归母净利润为1803万元☆▼▷◇●▪,上海金☆-▼▼■▽”融法院已受理左海云等70名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对•○▽,公司提起的,民事诉讼案件材料。公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后。利润不存在重大影响。